○昨日の日記の続き!!
　情報公開していた以下(↓)の文書が公開された。
　　　船代金・・・・・・52,500円
　　　採水用品・・・・・99,256円
　　　島への旅費の明細
　　　島しょ保健所長への依頼文

　都・福祉保健局がマスコミに発表した「水質検査結果」では、
　　「<採水方法>　水深 1 〜 1.5m の地点で、水面下 0.5 m 程度で海水を採水」
　と明確に書かれている。
　「船とバケツ」で海水を採る場合、「水深 1 〜 1.5m の地点」での採水は不可能。
　
　　船を使えば正確なデータ収集は「無理」と承知しながら、船で海水の採水作業を
　しているのであれば、この船代は担当者に返してもらう事も考えなければ。
　　また、旅費の明細を見たところ、「??」が見つかった。また調べる事が増えてしまった。
　
　
　(↑　「船の借り上げ代」の領収書)

　　　　_________________________
　
　(↑　海水浴場の海水分析の為に購入した請求書の明細)

　環境局に大島町の今後の対応を聞くと、
平成19年度に、し尿処理施設・汚泥処理施設を「汚泥再生処理センター」と計画し、
清掃工場を併設して国の「循環型社会形成推進交付金制度」を活用し整備しようとしている、といいます。
町の計画では、環境影響調査から工事の完成まで「概ね5年」かかるというのです。
そして完成までの間、この北部し尿処理池を使い続ける予定といいます。
質問4)　きれいな海を守る為に、「し尿処理施設」が出来るまで北部し尿処理池を海岸から
　　　離れた別の場所に移し、１日も早く使用を止めるよう大島町に働きかけるべき、
　　　と考えますが如何でしょう。

質問5)　海を愛する石原知事のお考えも合わせて、お聞かせ下さい。

　次は、大島の海水浴場の水質検査です。
環境省は毎年6月、全国の海水浴場等の水質検査を各都道府県に依頼し、
ホームページで公表しています。
東京都では福祉保健局健康安全室が行い、伊豆・大島から小笠原・母島まで8つの島の
42カ所の海水浴場を検査し、水質はすべて「○(適)」と判定しました。
　大島はというと、調査した海水浴場は7カ所、1つの海水浴場で3ヶ所からの海水を採って
分析しましたが、ふん便性大腸菌群は一つも検出されていない。
しかし新島、八丈島、小笠原などでは、1個から10個まで検出されています。
ふん便性の大腸菌群ですが、100mlに100個以下なら、海水浴場として問題ありません。
しかし、大島の海水浴場で１個も検出されないのです。おかしいと思いました。
そこで、福祉保健局に海水の採り方を聞くと、
「他の島では、職員が海に入り海水を採ったが、大島は広いので、効率性を考え
「船を使い、バケツで汲み上げ」、3時間で作業を完了した。
船は游漁船、７.3トン、キールの下から吃水線まで1.3メートル」というのです。
　環境省からの通知には、調査地点は「水深１メートル から １.５メートル」、
そして「海面から０.５メートル」の海水を採る事、と書かれている。
　同じ伊豆諸島で漁船を所有している漁師さんに聞くと、
「波打ち際では、隠れた岩もあり、船を水深４mより浅いところには近づけない。」といいます。
つまり、水深１.５メートルより相当深い地点の海水の分析結果を環境省に報告しているのです。
質問6)　船を利用した理由をお答えください。

　海水を採った場所を聞いてさらに驚きました。
この写真は、行革110番がヘリコプターから撮影した弘法浜海水浴場の写真です 。
　　
　海水浴場の地図を示し、海水を採った地点を示してほしい、と福祉保健局に頼みました。
すると「弘法浜海水浴場は、プール前の岩場付近に海水浴客が多いので、岩場付近の水を採った」
といい地図に印を付けてくれました。
　写真には赤でマークを付けました。
　しかし、この写真にも岩場付近には海水浴客はいません。地元に聞いても岩場では泳がないといいます。
なぜ岩場で海水を採ったのでしょう。
考えられるのは、砂浜の端にある「小川」です。
これが「小川」の写真です。
　
ビーチボールが転がっています。　
そして、小川の水は海水浴場の砂浜にしみ込んで消えているのが分ります。
その小川の水を分析すると、CODは1リットル当たり76mg。 生活雑排水なのです。
生活雑排水が流れ込む砂浜を避け、岩場の「海水」を採ったのではないでしょうか。
質問7)　これでも海水浴場の水質検査ですか。見解を伺います。

　更に驚いたのは、日の出浜海水浴場です。
これが日の出浜の写真です。
　　
消波ブロックで囲まれた家族向けの浅いプールのような海水浴場です。
ここでは、消波ブロックの外側、つまり海水浴場の外側の海水まで採っているのです。
質問8)　これが福祉保健局の仕事ですか?　今後の対応も含め、お答えください。
質問9)　これが現状です。知事の感想も合わせて聞かせて下さい。

　おまけがあります。
この「北部し尿処理池」の崖の地層から、縄文時代の住居跡等の遺跡が出土し、
東京都教育委員会が「下高洞(しもたかぼら)遺跡」と指定しています。　
　遺跡に指定されると
「新たに土木工事等のための穴を掘るときは、事前に通知しなければならない」
と明確に規定されています。
　しかし、「遺跡に指定されてから、通知もなく新たに『し尿処理池』が掘られていた事が、
行革110番の調査で判明しましました」。
質問10)　大島町の行為が違法行為にあたるか? また大島町への今後の対応について、伺います。
質問 11)　最後に、し尿処理は大島町の責任です。しかし東京都には専門の部局があり
　　　　指導・助言をしているはずです。
　　　　　そして、様々な補助金制度があるにもかかわらず、この有様です。
　　　　この結果から東京都にも責任があると思うのです。そして、環境問題を解決するには、
　　　　現場を重視し従来の行政の枠を踏み超えて、積極的に取り組む必要があると考えますが、
　　　　が知事の見解を聞かせて下さい。