2010年4月26日〜5月2日の日記

2010年4月27日(火)・・晴れ
　1600万円支出超過裁判の続き
　　ー押印しても、確認した事にならない−

○1/21の日記の続き!!
　13:50から東京地裁で、世田谷区の給食/共同調理場「勘違いで1600万円支出超過事件」
　の第1回弁論が開かれた。
　
　行革110番は、請求の趣旨を、
　「被告(世田谷区長)は、「 A (学校健康推進課長)」に対し金11,374,231円及び
　　これに対する平成21年10月28日から支払済まで年5分の割合による金員の賠償を命令せよ」
　と、学校給食を担当する学校健康推進課長に返還を求めている。
　今日提出された被告答弁書(↓)から、
　現場から上がってきた学校健康推進課長宛の事務連絡に印鑑を押しているのに、
　　　　　・・・認識はなかった
　　　　　・・・確認した事にならない
　というのだ。
　　　　　________________________________
　　　　　
　　　　　________________________________
　　　
　　　　　________________________________
　　　
　何の為に管理職っているのだろう。
　管理職が担当業務の報告書に目を通し、押印する。
　しかし、
　　・・・確認した事にならない
　この事務連絡(↓)だが、毎月学校健康推進課長あてに送られている。
　　　　　　___________________________________________
　　　　
　　　　　___________________________________________


　次回の裁判は、6/1(火)10:40　被告から詳しい主張が提出される事になっている。


<ぼやき>
　小沢の事で、検察審査会が注目されている。
　やっと政治に関する事件にも、国民の声が反映されてきた。
　国民を小馬鹿にしている政治屋・役人どもを叩きのめしたい!
　

2010年4月30日(金)・・晴れ
　参議院選に向けての怪文書?

○参議院選挙に向けて活動が活発になってきた。
　パン屋のポストに民主党を誹謗する怪文書が投函されていた。
　　　　
　
　文書の下(↓)には
　　　　　______________________________________________
　　　
　　　　　______________________________________________
　と書かれている。
　正しい事を主張するなら、堂々とやったら!!と思うのだが。
　
　街に貼られている事前ポスター、坂本龍馬の写真まで登場する。
　次には何が出てくる事やら?


<ぼやき>
　自民党から民主党に替わり良くなった事
　探すと結構あるものだ。
　しかし、長き自民党から換わった事で　
　革命的な現象まで現れ
　民主党の連中も驚いているだろう。
　民主党の膿みを切取っていかないと
　怪文書のようになるかも知れない。
　ここからは国民の洗濯/選択にかかっている。


2010年5月2日(日)・・晴れ
　千代田区/什器 - 8000万円でも区内業者だけ!!
　　−予定価格は、定価の80%??−

○千代田区が「富士見小学校・こども園」の什器等の入札で、
　「落札価格が6500万円を超えているのに指名競争入札っておかしくないか?　
　一般競争入札ですべきだ!!」
　という告発が寄せられた。
　　　　　_____________________________________
　　
　　　　　_______________________________________
　　　　　(↑ 入札経過調書)

○まず、入札方法は?というと、公募制指名競争入札だ。
　そして、入札の時に配られた「公募制指名競争入札のお知らせ」の中の
　「申込資格」に、
　　　千代田区内に契約の相手方となる本・支店があるもの(下↓の赤線部分)
　　と確かに書かれている。
　　　　　______________________________________
　　　
　　　
　　　　　______________________________________
　　　　　　(↑ 公募時のお知らせ　その抜粋)

　公募制指名競争入札は、読んで字のごとく
　　「事前に公表し、指名競争入札参加希望者を募る」。
　というもの。
　告発者が問題にしている区内業者指定の根拠は
　「千代田区物品等指名競争入札参加者指名基準」の中(↓)に書かれている。
　　　「千代田区物品等指名競争入札参加者指名基準
　　　　　第3.指名方法
　　　　　　2.　次の各号のいずれかに該当する者を、他の者に優先して指名することができる。
　　　　　　　(2)千代田区内に本店若しくは支店又は営業所を有する者。」

　しかし、「他の者に優先して指名する事ができる」
　とだけしか書かれておらず、区内業者が絶対条件でない。
　当然のことだが、区内業者と限定・指名しなければ、区外の業者もOK!!だ。

○「原議と下見積」を情報公開請求したところ、面白い事が分かった。
　下見積は「不存在」という、
　つまり
　業者から、下見積は取っていない
　では?どうやって予定価格を決めたのか?　
　と思うと、原議に書かれていた予定価格を見ると、
　　予定価格は定価(カタログ)の80%!!となっている。
　実に分かりやすい算出方法だ。
　　　　　____________________________
　　　　　　　
　　　　　_____________________________
　　(↑ 原議の別紙3から抜粋、このような内訳書は全部で15ページある。)

　予定価格の合計が 80,617,926円(↓)
　つまり、予定価格が8,000万円以上の物品購入契約で
　「区内業者」に限定した。
　　　　　_______________________________
　　　　
　　　　　_______________________________
　　(↑　原議/1ページの抜粋　経費概算が予定価格になっている。
　　　　　　　もちろん、予定価格は、契約締結請求日までは非開示だ)　

　そもそも、予定価格<8,000万円>などの案件は
　「一般競争入札」で行なうべき案件だと思う。
　千代田区が、何故　区内業者を優先したのだろう!!


○仕様書には、
　　同等品以上は可とする、ただし、
　　例示品以外の製品で応札する場合は、質問時(事前)に平面レイアウト、
　　製品写真(カタログ)を提示し、区担当者の承認を得ること
　と書かれている。
　この「ただし」が厄介だ、
　　安いもの・外国製ではダメ!
　と難癖を付けられないだろうか?と業者は心配するのでは!　
　　　　　___________________________________
　　　
　　　　　___________________________________
　　　　　(↑　原議に添付されている別紙1　仕様書から抜粋)

　
　　　　(↑　原議に添付されている別紙2　仕様書内訳書から抜粋)


○私の計算が正しければ、(消費税込みで計算する)
　　予定価格/80,617,926円 ÷ 8 × 10 =　定価/100,772,407円
　　 落札額/68,596,500円 ÷ 定価/100,772,407円 = 68.07%
　定価の68%で落札した事になる。
　(間違っていたら、メールで教えてください)　
　
　ネットの値段を調べて、ビックリ!!
　ネットの値段が安過ぎるのか?　それとも、落札価格が高いのか?
　
　誰かに見積もってもらいたくなった。


<ぼやき>
　遼くん、見ていて怖くなった
　危うくホールンワン、入っていたら・・・
　明日は、練習場に行くおじさん達が多くなる事だろう。
　久しぶりにクラブを触ってみた。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　戻る